CDA Weesp

CDA vindt verbod knalvuurwerk en vuurpijlen realistischer.

asset politieHuftigerheid in Weesp: NEE
Vandalisme in Weesp: NEE
Knalvuurwerk in Weesp: NEE
Vuurpijlen in Weesp: NEE
In Weesp alle vuurwerk verbieden: NEE
Het CDA heeft een genuanceerder standpunt dan de overige partijen in de Weesper gemeenteraad. Het CDA gelooft niet in radicale stappen, bijvoorbeeld het van de ene op de andere dag totaal alle vuurwerk verbieden. Wij hebben wel geloof in reële en concrete stappen die vooral de extremen en het illegale vuurwerk gaan voorkomen. Geen wilde uitspraken maar het CDA vindt een vuurwerkverbod wat te handhaven is belangrijk.
In de raadsvergadering van 9 januari jl heeft GL een motie ingediend om een totaal verbod van vuurwerk in Weesp te realiseren. De motie is aangenomen maar niet met de steun van het CDA.
Ook het CDA ziet de duurzaamheidsaspecten, ziet ook de overlast en het CDA is zeker niet blind voor de veiligheidsaspecten voor inwoners en onze hulpverleners. Maar geboden en verboden rond particulier vuurwerk moeten ook draagvlak in de samenleving hebben en dat draagvlak is zeker aan het veranderen.

Lees meer: CDA vindt verbod knalvuurwerk en vuurpijlen realistischer.

CDA wil geen vaag en vrijblijvend akkoord met Amsterdam.

schutblad bestuurlijk akkkoordHet CDA-Weesp vindt afspraken met Amsterdam te vaag, te weinig uitgewerkt en te vrijblijvend. Zijn alle Weespers blij met het nu goedgekeurde bestuurlijk akkoord?
Het CDA verwacht dat veel Weespers niet blij worden van de effecten die door het nu afgesproken akkoord met Amsterdam gaan ontstaan. Een grote roze wolk bij veel partijen in gemeenteraad. Men vindt blijkbaar dat door veel te geloven en veel vertrouwen te hebben in Amsterdam er heel veel voor Weespers geregeld gaat worden.
Het CDA denkt daar anders over en heeft daarom tegen dit akkoord gestemd. Het Bestuurlijk akkoord is een goede aanzet, maar het is nog lang niet af. Veel te veel vage en algemene toezeggingen. Vandaar dat het CDA met dit voorstel niet akkoord kan en wil gaan.
Weesp is al 665 jaar een stad. Weesp heeft recht op kwaliteit maar Amsterdam heeft belang bij haast. Het CDA vindt haast een slechte raadgever dus als het 2026 had moeten zijn dan was dat zo. Wij dachten dat andere partijen ook inhoudelijk goede borging van de kernwaarden van Weesp wilden maar de Amsterdams lokroep bleek sterker.
Het CDA wil eerst veel meer concrete afspraken want na een gemaakte afspraak is het slecht onderhandelen. Eerst dus duidelijker en concretere afspraken en daarna (samen met de inwoners) beoordelen of het genoeg is en dan pas het besluit nemen tot fusie. Dat moet de volgorde zijn. Helaas denkt een meerderheid van de raad daar anders over.
De uitgebreidere argumentatie van de CDA fractie tijdens de raadsvergadering kunt u lezen door HIER op de CDA tekst van 9 januari 2020 te klikken.
 
(januari 2020)

Overeenkomst met Amsterdam; dode mus of eerste zwaluw?

Stadhuis richting polderHeeft u een mening over het "Bestuurlijk Akkoord Weesp-Amsterdam" dan is de fractie CDA-Weesp geïnteresseerd in uw argumenten. Mail uw argumenten svp voor 5 januari 2020 naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. 
 
In de raadsvergadering van 9 januari 2020 moet de gemeenteraad hier al een besluit over nemen en verdere betrokkenheid van inwoners wordt niet door het college georganiseerd.
 
Het CDA is er nog steeds niet van overtuigd dat de keuze voor samenvoeging met Amsterdam bij de opheffing van de gemeente Weesp het beste is voor de inwoners van Weesp. De realiteit is wel dat de trein richting een fusie in 2022 door dendert. Amsterdam vindt deze datum belangrijk en ja dan zie je de prioritering bij alle bestuurlijke onderwerpen zich hierop richten. Voor de korte termijn lijkt het “Bestuurlijk Akkoord” dat het college heeft bereikt niet negatief maar voor de CDA-fractie zijn er toch veel halve afspraken, open afspraken en te weinig concreetheid in overgangsregelingen. Wordt Weesp blij gemaakt met een dode mus of is het een eerste zwaluw voor afspraken over een blijvende Weesper bestuurscommissie binnen de gemeente Amsterdam voor het stadsgebied Weesp? We fuseren als Weesp uiteindelijk niet voor 3 jaar maar keuzes en afspraken kunnen voor de komende tientallen jaren van belang zijn.

Lees meer: Overeenkomst met Amsterdam; dode mus of eerste zwaluw?

Nieuwe minima voorzieningen Weesp niet voor iedereen gunstig.

ouderen assetIn de publiciteit lijkt het dat door het aansluiten bij de sociale voorzieningen van Amsterdam alles nu beter wordt voor Weespers die afhankelijk zijn van de minima en armoede voorzieningen. Maar gebruikers van de voedselbank gaan waarschijnlijk geen geld uit geven, om met korting van de stadspas, naar een museum te gaan.
Het effect voor veel Weesper ouderen die geen gebruik meer kunnen maken van de huidige gemeentelijke collectieve ziektekostenverzekering heeft ook grote gevolgen. Een ouder echtpaar moet nu wel weer het eigen risico van de ziektekosten gaan betalen.  Met AOW en een klein pensioen dan hakt 770 euro extra zorgkosten per jaar er wel in.

Lees meer: Nieuwe minima voorzieningen Weesp niet voor iedereen gunstig.

Moet Weesp wel onderdeel worden van stadsdeel Zuidoost?

Wordt de fusie niet te veel gezien als een fusie met het Amsterdam van de grachtengordel of het Amsterdam van het Concertgebouw en het Museumplein? Is de werkelijkheid niet andersscheepvaarthuis? Afgelopen week was er in het NOS-journaal een item over Amsterdam Zuidoost. Onderwerp was dat er een stille tocht werd gehouden vanwege weer een dodelijk slachtoffer tijdens een schietpartij. De voorzitter van de stadsdeelcommissie werd geïnterviewd naast een woordvoerder van de politie. Zij gaven informatie over het feit dat liquidaties veelvuldig voorkomen in Zuidoost en dat de criminaliteit daar hoog is, waarbij de zwijgcultuur zorgt voor instandhouding van deze problematiek.
Volgens de politie is er een heel grote mate van wapenbezit en wapengebruik. Ook kinderen lopen in Zuidoost met wapens en conflicten tussen kinderen worden ook met wapens uitgevochten.
 
Publiciteit over jongeren in Weesp gaat bijvoorbeeld over dat scholieren op de stoep fietsen, dat Weesper kinderen een liedje zingen tijdens Koningsdag voor de burgemeester. Ook over jongeren die rotzooi maken en daar door Weespers over worden aangesproken. Weesp samenvoegen met Amsterdam Zuidoost lijkt dan of je water en olie probeert te mengen. Natuurlijk zijn er in Weesp ook zorgelijke situaties over bijvoorbeeld druggerelateerde criminaliteit en jongeren die dreigen kansloos op te groeien. De problemen van Weesp vergeleken met de problematiek van Amsterdam Zuidoost is een ingegroeide teennagel vergelijken met hartfalen. Waarbij wel het besef dat ook een ingegroeide teennagel heel pijnlijk kan zijn en oplossingen vraagt.
Het is dan ook goed voor te stellen dat de gemeente Amsterdam, Weesp bestuurlijk wil toevoegen aan Amsterdam Zuidoost. In cijfers wordt al je bestuurlijk beleid in één klap succesvoller.

Lees meer: Moet Weesp wel onderdeel worden van stadsdeel Zuidoost?

Like ons op Facebook